CBA合作未达成共识，咪咕陷入困境，争议焦点浮现

2025年12月12日，2025-26赛季CBA揭幕战正式打响，这意味着中国篮球的顶级联赛又一次拉开了帷幕。然而，与往年不同的是，本赛季的CBA开局显得格外冷清，这是近年来首次没有实现全场次转播的赛季。无论是在央视还是抖音等平台上，球迷们只能观看到部分比赛的直播，而其他场次却仅能依靠图文直播来了解赛事。

过去几年一直提供全场次直播服务的咪咕视频，为什么会在新赛季中缺席？原因在于CBA与咪咕视频之间的转播版权谈判陷入僵局。双方的主要分歧集中在报价以及是否执行“同权同价”原则上。这场分歧不仅消耗了双方的精力，也让CBA陷入了缺乏全场次转播支持的尴尬境地，令人颇为遗憾。

咪咕视频此前通过长达5年的版权合作，为CBA联赛的推广和发展作出了重要贡献。然而，在续约谈判中，咪咕对新合同的报价低于以往，同时提出了CBA不得以“同权同价”方式将比赛转售给其他平台的条件。这样的要求看似强硬，实际上是为了维护自身权益。事实上，在过去的合作中，CBA曾将俱乐部杯赛事以高价出售给咪咕后，又以较低价格出售重点场次给其他平台，这种做法让咪咕感到利益受损。因此，咪咕在新谈判中强调不得“同权同价”的态度显得情有可原。

但另一方面，CBA坚守“同权同价”原则，意在维护市场规则的公平性，同时希望通过更多平台的参与，吸引更广泛的关注度和流量。然而，如果CBA一再强调自身内容的市场价值，而忽略平台方资金投入的风险与利益诉求，结果只会导致合作关系破裂，带来双方都不愿看到的局面。

版权市场的健康发展并非单方面的妥协，而是版权方与平台方之间的良性互动。版权方拥有优质的赛事内容，是整个市场的核心资产；而平台方则通过巨大的资本投入和技术支持，让更多观众能够欣赏到这些赛事，两者是不可或缺的合作伙伴。过去咪咕对CBA的支持，不仅推动了联赛品牌价值的提升，也对其商业化路径起到了积极作用。而CBA也应该尊重合作方的利益，只有双方权益得到保障，才能吸引更多资本投入，实现长远共赢。

作为CBA的球迷，我们希望看到的是一场场精彩的比赛，以及联赛的长足发展。而要实现这一切，双方必须回归合作的本质，在“同权同价”的原则与平台合法权益之间找到合理的平衡点。毕竟，只有满足了球迷的期待、保持联赛的持续运转，并赢得资本市场的青睐，CBA才能真正打开向上的发展空间。版权谈判的目的不是分出胜负，而是搭建起合作的桥梁，只有彼此理解、共同进步，中国篮球的未来才会更加光明。